ГАЗЕТА «ПЕТЕРБУРГСКИЙ СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ»
№ 5, декабрь 2004

Только факты, ничего кроме фактов

Андрей ВОРОБЬЕВ

Журналисты очень часто попадают в конфликтные ситуации, особенно те, кто занимается расследованиями и криминалом, а конфликт гораздо легче предотвратить, чем потом его урегулировать. Что следует учитывать и помнить?

Нынешняя Конституция впервые провозгласила, и на этом основываются все остальные законы, что высшая ценность для государства – человек, его права и законные интересы, их защита. Как соотнести право журналиста на получение информации (это закон о СМИ) и права человека, желающего, допустим, эту информацию скрыть? Вот вам первая проблема.

49-я статья Закона о СМИ устанавливает основные обязанности журналистов за нарушение которых можно попасть под суд. Казалось бы, все просто: журналист при публикации обязан уважать права и законные интересы граждан. Но помним ли мы об этом? Вы, к примеру, написали, что человек не платит налоги или квартплату, не спросив у него, почему? Это и есть односторонняя информация. Очень часто именно за односторонность, необъективность можно оказаться ответчиком в суде.

Другая обязанность журналиста – также сформулированная в 49-й статье, и которой пренебрегают сплошь и рядом, обязанность ставить в известность человека о проведении видео– и аудиозаписи во время беседы с ним. Скрытая камера, скрытый диктофон – незаконны.

И, наконец, самое важное. Избежать неприятностей (судебных исков) можно, если, допустим, вместо фамилии того или иного нарушителя или задержанного при совершении преступления назвать лишь инициалы, изменить фамилию. Нельзя до суда идентифицировать человека, как преступника, а информационная насыщенность заметки не меняется от изменения фамилии.

В соответствии со статьей 29-й Конституции каждый у нас имеет право беспрепятственно высказывать собственное мнение. Но мнение следует отличать от утверждений. Напишите «я думаю», «полагаю», «считаю» или «некоторые считают», или «есть мнение», «исходя из изложенного, можно предположить»... С точки зрения стилистики, вряд ли ваша статья проиграет. Все поймут, что вы хотели сказать. Высказывайте мнение, но не утверждайте.

У того, кто имел несчастье попасться «на перо», есть несколько способов защиты нематериальных благ. К ним относятся честь, достоинство, деловая репутация, здоровье, право на жизнь… Перечень их перечислен в статье 150-й Гражданского Кодекса. Если эта статья нарушена, последует требование об опровержении, о признании сведений, не соответствующими действительности, а также компенсация материального вреда, морального вреда, а то еще и изъятие тиража издания и т.д.

С материальным вредом – все «просто». Журналист написал нечто, а бизнесмен утверждает, что из-за этого «нечто» его контракт, стоимостью 11 миллионов долларов, был или будет расторгнут.

Именно это произошло с «Коммерсантом» и Альфа-банком.

И вот еще о чем не забывайте, если проводите журналистское расследование, все материалы храните как можно дольше. Даже через тридцать лет вас могут пригласить в суд. Такой случай был с Игорем Лисочкиным. В 1964 году он написал документальный сценарий, а в 1997 году «герой» подал на него в суд. Представляете, сколько лет прошло!

Бывают и курьезы: в Германии одна газета написала: половина членов Парламента берут взятки. А опровержение, к которому газету принудили, звучало так: половина членов Парламента не берут взятки.

Деловая репутация, репутация профессиональная – все это надо понимать и учитывать. Если вы напишете, что бухгалтер бьет жену, честь и достоинство его, может быть, пострадают, но деловая репутация вряд ли. А если напишете, что учитель бьет детей, за это его могут уволить. Если же он докажет, что этого не было, могут уволить вас.

Правда, нормы общепринятой морали меняются. Когда-то было аморально одно, сегодня – другое. В шестидесятые годы узкие брюки считались нарушением норм общественной морали.

Когда есть все основания в совокупности, тогда можно требовать опровержения. Не бойтесь получать претензии, пусть ваши читатели напишут в письменном виде о том, что им не нравится в ваших публикациях. И опять же подчеркну, что мы отвечаем только за распространенные нами сведения. Если вам предъявляют претензии, суть которых сводится к тому, что читатели прочитали вашу газету и подумали… Что они подумали, не должно волновать автора публикации.

Во время предвыборной кампании о кандидате сообщали, что он был женат, аж, пять раз! Порочащие это сведения или нет? А может, он, как порядочный человек, женился на каждой своей женщине? Опровергать нечего. Но если распространены сведения, ущемляющие права и законные интересы гражданина – это другое дело.

Главное, о чем всегда должен помнить журналист, для него не может быть полуправды, только – правда, только – проверенные, объективные факты.

содержание всего номера