|
В Москве открылся Медиафорум Союза журналистов России
14.01.2010
 13 января, в День российской печати, в ЦДЖ открылся Национальный Медиафорум, организованный Союзом журналистов России.
 Открывая Медиафорум, председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов поздравил участников с Днём российской печати и анонсировал мероприятия, которые будут проходить в Центральном Доме журналиста в течение месяца. В рамках Национального Медиафорума запланированы выступления главных редакторов ведущих российских СМИ, издателей, политиков, учёных в области масс-медиа, лауреатов премии Союза журналистов России «Золотое перо».
На Медиафоруме будут представлены яркие и оригинальные проекты, в числе которых презентация НТК «Нового телевидения Кубани», журнала «Сибирь» и других успешных медийных проектов из регионов России. 12 февраля Медиафорум закончится Конгрессом российских журналистов под общим названием «Формула доверия». А вечером состоится традиционный бал прессы — двадцатый по счёту.
Председатель СЖР сообщил, что «главной целью Национального Медиафорума является выработка новых подходов в развитии отечественной журналистики, которая как и все важнейшие социальные институты должна меняться в соответствии с вызовами времени. Задача журналистского сообщества — поддерживать те СМИ, тех журналистов, которые служат не политтехнологам, не власти, а обществу, поддерживать качественную и социально ответственную журналистику. Утрата доверия читателя, телезрителя, радиослушателя сегодня остра как никогда. Эту трагедию переживают не только российские СМИ. Утратив доверие к СМИ, общество потеряло точку опоры, утратило веру в то, что журналисты помогут человеку восстановить справедливость, подскажут решение острой социальной проблемы.
Сегодня нет секретов, которые можно было бы утаить от общества, поэтому журналистам становится всё сложнее работать. В этой связи перед профессиональным сообществом стоит архисложная и важная задача — качественное обустройство медийного рынка, под которым подразумевается совершенствование законодательной базы, укрепление финансовой самодостаточности СМИ, чтобы журналист зависел не от власти, не от политтехнологов или бизнеса, а от читателя».
Председатель Союза журналистов России поблагодарил Международную Федерацию Журналистов, которая поддержала Национальный Медиафорум сегодня и Международный конгресс в Анталии, с которого начался поиск формулы доверия. Затем с докладом выступил генеральный секретарь Международной Федерации Журналистов Айдан Уайт.
Айдан Уайт: – Мы закончили отчёт об убийствах и насилии против журналистов. Кризис касается не только насилия, но и будущего журналистики. Это должно вызывать озабоченность не только журналистов, но и тех - кто думает о проблемах демократии. К сожалению, сегодня традиционные СМИ не играют своей общественной роли. Мы вынуждены признать, что для СМИ стало гораздо меньше свободы слова. Проблема в том, что в Северной Америке и Европе, других странах, традиционные СМИ становятся сегрегированной кастой. Последние два года только в США 60 тысяч журналистов потеряли работу. Из Европы мы каждый день получаем информацию о закрытии газет. Меньше стало инвестиций в обучение и развитие журналистики. Очевидна связь — чем меньше качественной журналистики мы имеем — тем больше коррупции. Всемирный банк утверждает, что средний уровень коррупции соотносится с уровнем журналистки. Снижение уровня журналистики означает снижение уровня демократии, уменьшает влияние граждан, общества на власть. С этим приходится считаться. Те СМИ, журналистские союзы, которые не готовы к изменениям — могут умереть.
Мы должны ударить в набат тревоги и предупредить общество об угрозе демократии и плюрализму. Традиционно частный сектор мог обеспечивать некий уровень плюрализма и демократии. Сегодня это уже не так. Возникает вопрос — кто сможет за это платить? Мне кажется, мы должны пересмотреть свои отношения с государством. Надо сохранять рабочие места в редакциях, делать инвестиции в развитие СМИ. Государство должно вкладываться в демократическое здоровье общества в виде развития независимых СМИ. Многие правительства используют СМИ как инструмент власти. Нам надо создавать новые общественные институты, сохраняющие плюрализм и демократию в виде независимых, качественных СМИ.
Качество журнализма — это качество демократии. Нам надо перевернуть мозги и думать иначе. То же самое должно происходить и во власти. Журналисты должны осознать, что их работа зависит от общества. Мы должны заново понять и декларировать истину - журналистика необходима для общественной пользы. Для этого нужна тесная связь с гражданами своих стран. Многие годы журналисты считались элитой общества. Журналисты сами оперируют такими понятиями, как объективность. Поэтому, когда мы говорим о построении мостов между обществом и журналистикой, то должны говорить о качестве журналистики.
Инициатива развития этической журналистики — новый проект Международной Федерации Журналистов. Это будет всемирная кампания утверждения в нашей профессии самых высоких нравственных принципов. Союз журналистов России начал работу над таким же проектом, который называется «Формула доверия». Это важно и своевременно, учитывая общее состояние журналистики. Нам надо менять стиль работы, быть более компетентными, информированными, связанными с обществом, выстраивать партнёрские отношения с правительствами. Партнёрство, основанное не на политических штуках, а на равенстве, суверенитете и демократии. Поэтому мы считаем , что государство должно инвестировать средства не только в саму журналистику , но в образование журналистов. Наша молодёжь должна понимать, что это огромный вызов. Чтобы стать журналистом не достаточно иметь компьютер и мобильный телефон для съёмок. Надо понимать уровень ответственности перед обществом. Поэтому нам надо показывать пример ответственности.
Вчера мы с господином Богдановым обсуждали проблемы сотрудничества в продвижении наших идей — возвращения доверия к журналистике, повышении её качества. Кризис журналистики, о котором я говорю, имеет глобальный масштаб поэтому мы будем работать вместе, чтобы понять специфику проблем в регионах. Мы будем работать совместно с соседними странами — бывшего Советского Союза. У нас, внутри журналистского сообщества тоже есть проблемы, разделяющие нас. Надо чтобы наши профсоюзы работали с работодателями, с правительствами. Чтобы власти поняли - перед какой катастрофой мы окажемся, если не поддержать журналистику. Я совершенно точно знаю, что молодёжь сегодня так же ищет солидарности, гуманизма, позитива в обществе.
Следующий Международный конгресс мы проведём в Испании и посмотрим, как далеко мы продвинулись в решении названных проблем. В чём я не совсем уверен. Как будет выглядеть журналистика через 15 лет, какую форму и структуру будет иметь? То что она изменится — безусловно. Для некоторых СМИ это пугающая перспектива. Мы должны руководить этим процессом, влиться в него, добиваться солидарности - ради журналистики будущего, разрабатывать грамотные проекты и требовать поддержки от правительств, поддерживать молодое поколение — наше будущее. Уверен,что Союз журналистов России будет играть значительную роль и на майском Международном Конгрессе, на котором мы выработаем планы на несколько лет вперёд. Важность сегодняшнего Медиафорума в том, что он станет площадкой для выработки новых идей и стратегии на будущее. МФЖ окажет этой работе всякую поддержку».
Айдана Уайта сменил на трибуне Борис Резник, депутат Госдумы, секретарь Союза журналистов России.
Борис Резник: – Поздравляю вас всех с профессиональным праздником. Мне вчера звонил корреспондент из ИТАР-ТАСС и в разговоре со мной спросил — не переименовать ли праздник, учитывая проблемы отечественной журналистики? Действительно, за минувший год на 20 процентов сократилось количество печатных изданий. Только от 5 до 12 процентов занимает новостная информация в печатных СМИ. Остальное — в Интернете и на телевидении. Однако, говорить о гибели печатных СМИ неверно.
Но возродить уважение журналистике следует. У Белинского я прочитал, что газеты - это мир , а пленница — душа. Раньше так и было. Вспомните толпы людей у стендов «Московских новостей», «Известий». Что мы потеряли в нынешней журналистике - суть нравственности, правдивого слова, защиты человека. Достоевский писал о том, что на земле должны быть такие места, где бы тебя выслушали и пожалели. Такими, на мой взгляд, раньше были газеты. К нам в корпункт на Дальнем Востоке приезжали люди за помощью из глубинки. Газета тогда несла правду. Нам довелось работать среди авангарда отечественной журналистки. Как-то у нас «Известиях» Аграновский перед подписанием номера сообщил: «Ребята - взорву «бомбу»! У него в конце материала была строчка: «Во всём виновата система». Правда, взорвать ему эту газетную бомбу не позволило редакционное начальство. К его строчке редактор сделал приписку и предложение стало таким: «Во всём виновата система... учёта и контроля».
Это пример того, что даже в те годы основой настоящей журналистки была ответственность. Сегодня нет нравственного начала, которое требуется обществу. Сегодня попытка Союза журналистов России возродить доверие к власти, прессе, между людьми дорогого стоит. Это возможно, но если писать правду, быть ответственными за то, что делаешь. Вот пример из собственной журналистской практики.
Я опубликовал в «Известиях» статью «Прислужники». В Хабаровске случился внутри воровского сообщества. Начались разборки. Правоохранительные органы уговорили стать свидетелями одну из сторон. В результате - трое воров в законе оказались на скамье подсудимых. Затем мне позвонил прокурор и попросил помощи. Оказывается, что суд присяжных разваливает дело. Главный свидетель сбежал, его племянника убили, поступали угрозы родственникам. Суд возбудил дела уже против 14 свидетелей. А депутат Госдумы Виктор Илюхин выступил в защиту воров в законе, написав 27 писем в разные инстанции. В марте прошлого года он пообещал мне, что защищать воров не будет. Но вновь стал писать письма в их защиту. 8 месяцев я трачу на то, чтобы рассекретить материал прослушивания разговоров начальника следственного отдела с вором в законе, который диктовал линию поведения правоохранителю. Я обнародовал эти чудовищные факты, выступил на телевидении. На парламентских слушаниях сказал начальнику Следственного управления при Генеральной прокуратуре, что у них на службе бандиты. Я опубликовал статью, в которой под каждый факт есть куча документов. Генпрокуратура требует возбудить 2 уголовных дела, но следственный комитет даже не отреагировал на требования Генпрокурора.
Это пример того, что занятие расследовательской журналистикой — тяжкое дело. Но у нас нет выбора. Завтра я еду к Генеральному прокурору на пресс-конференцию. Попробуем сделать всё, чтобы отреагировал следственный комитет.
Однако есть и позитивные случаи. Из Краснодарского края я получил письмо о сфабрикованном уголовном деле, в результате чего посадили невиновного человека. Мне прислали материалы дела и я убедился в том, что всё оно шито белыми нитками. Фальсификаторы до того обнаглели, что даже не камуфлировали своих делишек. После моего вмешательства человека выпустили, а шантажистов посадили. Об этом мне этот человек прислал телеграмму. Ради таких редких телеграмм стоит заниматься журналистикой.
Несколько слов законодательстве по СМИ.
Нам удалось в прошлом голу сделать большое дело подготовить редакцию нового закона о СМИ. Сделала это группа секретарей Союза журналистов России во главе с Михаилом Федотовым, Юрием Батуриным. Мы настояли на поправках о декриминализации 130 и 129 статей, которые переводят ответственность по этим статьям из Уголовного кодекса — в административный. Мы прописали более жёсткую ответственность по статье 144 — о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистам. Надеюсь, что новый год позволит улучшить закон о СМИ».
Всеволод Богданов: – Пример Бориса Резника, депутата Госдумы и журналиста «Известий» говорит о том, что реакции на прессу нет и ничего не меняется. Это пример того, как строится взаимоотношение власти и СМИ. Поэтому работы у нас — непочатый край».
Из зала к докладчикам поступили вопросы.
Виталий Челышев, журнал «Журналист», секретарь СЖР: – Господин Уайт, я не понял каким образом государство будет инвестировать средства в журналистику. Если создавать Фонд поддержки, то на каких основаниях и принципах он будет распределять инвестиции?
Айдан Уайт: – Это проблема требует нового поворота мышления. Сейчас снизились ресурсы, поддерживавшие журналистику. Это означает, что у людей обострилась тяга к надёжной и правдивой информации. Инвестиции частного сектора и общественные инвестиции осуществлялись через вещательные госкомпании, а в странах, вроде России - через сети, объединяющие разные издания. Сегодня инвестиции от частников остались лишь как инструмент власти. СМИ не дают прибыли. Это образовало чёрную информационную дыру в демократических ценностях. Поэтому для нас встаёт вопрос о том, как устранить её. Нам нужно по-иному взглянуть на ситуацию. Мы должны подумать о новых институтах, которые будут дистанцировать прессу от власти, но обеспечивать ресурсами журналистику и не политическую, а общественную. Чёткого ответа на ваш вопрос у меня нет. Мы должны обсудить эту ситуацию. В каждом штате США, в Европе. Сейчас идёт такая дискуссия. Всем надо задуматься, чтобы ответить на этот вопрос. Мы не должны отдать его на решение власти. Мы должны обратиться за помощью к обществу.
Всеволод Богданов: – Мы займёмся созданием некоммерческого партнёрства, новых моделей, медийных проектов, обустройством медийного рынка, созданием различных фондов поддержки журналистики. Рассматриваем в этой связи опыт Великобритании.
Корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»: – Международные эксперты из «Фридем Хаус» обозначили нашу страну несвободной. Вы согласны с этим?
Всеволод Богданов: – Сегодня нет секретов от общества. Проблема в том, что общественное мнение никого не интересует. Лидия Графова очень точно сказала, что есть свобода слова и нет свободы слуха. В этом контексте эксперты Фридем Хаус правы. Надо исправлять ситуацию.
Борис Резник: – Следует понимать каково отношение того или иного СМИ к информации. «Эхо Москвы», «Новая газета» являют пример свободы, где нет запретных тем. А многим удобно говорить, что нет свободы и ничего не делать.
Айдан Уайт: – Я не понимаю категорий степени свободы. Я считаю, что борьба за свободу прессы должна идти в любой стране. Свобода не измеряется статьями Конституции и заявлениями о свободы прессы.. Это живой органичный процесс. У людей должен быть доступ к информации. Они сами выберут себе нужную. Фридем Хаус сделал хорошую работу. Хорошо бы такую работу сделать и по США. Уровень плюрализма последних лет вполне сравним с уровнем других стран. Да , в России своя специфика, но здесь идёт непростая борьба за демократию и плюрализм. Эта борьба нужна даже для стран, которые считают себя колыбелями демократии.
Вопрос из зала: – Не считаете ли вы, что мы плохо изучаем финансовые инструменты, чтобы лучше жить?
Айдан Уайт: – Проблема в отсутствии знаков и указателей, чтобы получить нужную информацию. Финансовый кризис — одна из проблем всеобщего кризиса. СМИ не смогли проинформировать граждан о проблемах в финансах. Много тайн в этом деле. В последнее время динамично развивался и развивается сектор финансовых медиа на большом количестве языков, но ни одно из них даже не проинформировало людей о надвигающемся кризисе. И сегодня ни одно СМИ не сможет обозначить перспективы финансового кризиса. Эта сфера нуждается в улучшении. Пресс-служба Союза журналистов России
Фото Александра Воробьёва
Новости Союза Журналистов — архив за 14.01.2010.
Новости Союза Журналистов — архив за 01.2010.
Новости Союза Журналистов — архив за 2010 год.
|
